On donne si on veut et combien on veut et tous les subs sont logés à la même enseigne. On peut pas faire plus simple et plus transparent. Je ne vois même pas de débat là dedans.
Citation:
Mais bon, toujours cette sempiternelle frilosité lorsqu'on aborde les problématiques financières ...
On est en France: si tu gagnes des sous c'est que t'es un voleur; si t'en donnes c'est que t'es un pigeon :v
#GJ
Mais bon, toujours cette sempiternelle frilosité lorsqu'on aborde les problématiques financières ...
Le problème, c'est l'intégrité.
Quand on passe des années à chier sur les Let's Player, les dons, les subs, Julien Chièze et compagnie, et qu'on finit par faire la même chose, ça s'appelle "le double discours".
Mais quand c'est Hooper qui le fait, j'imagine que c'est normal et qu'on devrait tous l'accepter.
Si demain il fait des Reviews sponsorisées par Nord VPN, vous direz la même choses ?!
C'est pas le pognon le problème, c'est l'escalade qui est inquiétante...
On a le droit de ne pas trouver ça génial, où c'est interdit par la Convention de Geneviève ?
Ça me rappelle ceux qui défendent les Lootboxes et autres micro-transactions dans les jeux : "Bah si ça fait plaisir à machin..." ; "C'est pas grave c'est que cosmétiques..." ; "Si ça permet ceci et cela, c'est cool..."
Et du coup les gens oublient la période où ça n'existait pas du tout et cela n'empêchait pas le monde de tourner ou d'avoir le même contenu ! Le MÊME contenu !
Voire meilleur si on parle des Reviews...
@apolline : je ne vois pas où tu as vu ça dans le discours des GJ. Il faut arrêter de regarder BFMTV aussi...
La demande de justice et d'égalité, c'est être un con anti-pognons ?! N'importe quoi.
On est en France: si tu gagnes des sous c'est que t'es un voleur; si t'en donnes c'est que t'es un pigeon :v
Tellement aha.
Citation:
Quand on passe des années à chier sur les Let's Player, les dons, les subs, Julien Chièze et compagnie, et qu'on finit par faire la même chose, ça s'appelle "le double discours".
Oui Hooper use des même stratagèmes que les youtubeurs type Julien Chièze. En effet. On regarde les mêmes vidéos ?
Citation:
Si demain il fait des Reviews sponsorisées par Nord VPN, vous direz la même choses ?!
Le JDG le fait. Et je vois pas le soucis.
Citation:
C'est pas le pognon le problème, c'est l'escalade qui est inquiétante...
Le jour où il nous demandera de nous abonner toute les dix minutes, d'activer la cloche de notifications, de mettre de likes, où il sera présent sur insta, snap et twitter et qu'il fera des placements de produits pour chocapic ouais là on pourra parler d'escalade inquiétante et de perte totale d'intégrité.
Vouloir vivre de sa passion, ça semble interdit et contraire au code de la bien-pensance d'internet apparemment.
Citation:
Et du coup les gens oublient la période où ça n'existait pas du tout et cela n'empêchait pas le monde de tourner ou d'avoir le même contenu ! Le MÊME contenu !
Voire meilleur si on parle des Reviews...
Il l'a redit récemment dans un live Mario Maker, les subs lui permettrait de vivre uniquement de son activité sur internet, autrement dit de sa passion. Il a certainement actuellement un travail complémentaire à côté qui ne lui plaît pas forcément, on en sait rien et c'est sa vie privée t'façon donc on a pas à en savoir plus. Le fait ai qu'au bout de 13 ans de vidéos il s'autorise à vouloir enfin pratiquer ce qu'il aime à plein temps sans forcer personne à le soutenir financièrement. Et de pouvoir en vivre. EN VIVRE. Pas s'enrichir.
Pourquoi la monétisation serait-elle au détriment de contenu culturel?
Vous trouvez ça normal de payer pour aller au musée, au cinéma, ou que les gens qui font les documentaires d'arte soient payés non?
Pourtant c'est bien du contenu culturel.
Le problème que j'aurais c'est surtout le fait de donner de l'argent pour un contenu qui n'est pas de qualité. Mais on peut aussi choisir si et à qui on donne de l'argent. A partir du moment où on regarde régulièrement Hooper, donc qu'on considère que c'est un minimum de qualité (à moins d'assumer adorer se vautrer dans un divertissement de bas étage, certains l'admettent), je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas envie de payer pour. De donner une certaine gratification en échange. Le fait que ce soit à la discrétion de chacun est déjà très intéressant.
Moi quand on me débite pour Hooper j'ai pas l'impression d'avoir été volée. En ce moment je le regarde énormément, quand je ne le regarderai qu'occasionnellement comme ça m'arrive pendant certaines périodes, je me désuberai. Comme si j'avais une sorte de compte "hooperflix".
Je trouve ça étrange d'avoir accès à du contenu qui a demandé du travail (intellectuel, culturel ou non) gratuitement. Je travaille dans un musée, je bosse beaucoup pour offrir aux gens un contenu de qualité, qui les instruise, et je trouve ça normal qu'ils payent. Pas cher, certes, mais un peu. Sinon avec quoi je serais payée?
Là c'est pareil même si je ne compare pas Hooper à un musée. Il n'empêche qu'il offre du divertissement, et qu'il n'ait pas bossé comme un gros oufo pour le créer est une chose, il n'empêche qu'il en offre quand même. Et que si on regarde c'est qu'on aime...
Et je trouve ça vraiment très cool qu'on ne soit pas obligé de payer (un peu comme j'aime les journées du patrimoine, de l'archéologie, ou les mercredis gratuits pour les gens qui veulent aller au musée gratuitement), mais je trouve ça aussi sympa de rémunérer quelque chose ou quelqu'un qui me divertit ^^
Dans mon musée j'ai plusieurs types de visiteurs, les gens qui ne viendront jamais s'ils doivent payer, les gens qui paient une fois histoire de découvrir mais ne reviendront plus, les gens qui viennent régulièrement, les amis du musée qui donnent régulièrement et les gros mécènes qui donnent énormément.
Je fais mon expo pour tous ces gens là, qu'ils paient ou pas, mais est ce que j'apprécie les gens qui s'abonnent, qui font l'effort de payer, et ceux qui donnent des grosses sommes? Eh bien oui évidemment ça me fait plaisir parce que ça aide énormément.
J'imagine que Hooper ressent la même chose quand quelqu'un s'abonne et je trouve que c'est un cycle de reconnaissance basé sur le volontariat qui est tout à fait sain.
En tout cas je remercie grandement les gens qui se sont subs à ma chaîne et qui le feront dans le futur, vous n'avez pas idée du soutien financier que cela m'apporte
Citation:
Pourquoi se faire chier à faire un travail qualitatif quand tu peux gratter un SMIC en lançant OOT.
Bah c'est clair que perso j'attends le live de OOT pour lui faire un don. (autre que mon sub)
Citation:
Dès qu'on a une réflexion sur ce sujet ça finis en pantomimes d'attarder mental.
C'est putain de fatigant en fait.
Bah ça marche dans les 2 sens hein ????
Je rappel que les dons sont activé de manière définitif depuis plus de 9 mois.
quoiqu'il arrive dans l'avenir, vous passerez aussi par la case vieux cons, comme tout le monde à un moment. Et je regarderais ça d'un air amusé du retournement de situation =p
Si tout le monde fait ce qu'il veut, alors laissons le gens outré être outré, sinon c'est "double discours" en fait =p
Kylor: mais on le sait qu'Hooper critiquait hier ce qu'il fait aujourd'hui, qu'il a pu dire dans un Putain "les gens tu leur donnes de la merde et ils sont contents!" mais faut savoir aussi évoluer pour se faire son trou, c'est notre monde actuel qui est comme ça. Hooper a changé de discours et il a bien fait -ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis- Youtube, facebook, snapchat, twitter ect. si t'y touches pas bah t'es sur le banc de touche. Hooper a modernisé sa formule, ça plait ou pas -moi j'aimais aussi quand il faisais des reviews- mais c'est comme ça; les viewers veulent des vidéos en quantité avec un jeu différent à chaque fois.
Phil fish: Loul la vidéo suivante de ton lien c'est Cahuzac: "Je n'ai jamais eu de manoir ni de compte monétisé youtube, je vous le dis droit dans les yeux."
Inutile de rappeler que ça n'est pas obligatoire, que toutes mes vidéos/lives restent gratuits pour tous et que les avantages sont purement cosmétiques.
voila, c'est pas o-bli-ga-toire, donc si vous voulez pas donner vous donnez pas, si vous voulez donner 3-5€ ou plus bah faite le, et rappelons que c'est sans engament de durée vous pouvez vous sub 3 mois et arreter. Le passage a 3€ le premier pallier est pas plus mal pour l'accessibilité
J'ai deja dit et redit perso je fait pas de dons ni sub mais je donne un peu de mon temps pour participer à ma hauteur à la vie du site
et puis bon au jour d'aujourd'hui, si il y a moyen de mettre un peu de beurre dans les épinards je voit pas pourquoi faut s'en priver
et puis bon, c'est bien connu qu'en france parler d'argent c'est mal vu :v
Citation:
Quand on passe des années à chier sur les Let's Player, les dons, les subs, Julien Chièze et compagnie, et qu'on finit par faire la même chose, ça s'appelle "le double discours".
juju fait le grand sourire tout le monde est ses amis, il donne ce que les gens veulent voir/entendre
hooper te dit merde et fait ce qu'il lui plait
Enfin c'est un peu ca
Citation:
Là c'est pareil même si je ne compare pas Hooper à un musée.
ouais dire que hooper est une antiquité, deja qu'il grince n'en rajoutons pas :v
Bah justement, je le vois le soucis, avec lui aussi tant que les autres.
Et même pire, moi qui admire l'AVGN depuis plus de dix ans, le voir quasiment au début de chaque vidéo, assis dans son canapé, dans son petit blouson en cuir, faire le promotion de je ne sais quel aspirateur, site de cuisine ou autre connerie, ça me déprime...
Même Bibi300 est rentré dans le moule.
Donc pour moi, c'est Hooper autant que les autres.
Citation:
Vouloir vivre de sa passion, ça semble interdit et contraire au code de la bien-pensance d'internet apparemment.
Julien Chièze aussi il veut vivre de sa passion. Pourtant il ne reçoit pas le même traitement. Bizarre...
Hooper a toujours conspué les Let's Play, les dons, les subs... Aujourd'hui, il fait des Let's Play, les dons, les subs. Donc qu'est-ce qui te dit qu'il n'aura pas les mêmes pratiques que Julien Chièze demain, et d'activer la cloche tout le temps, etc. ? Tu peux me l'assurer à 100% ?
Le bien-pensant, c'est toi.
Citation:
sans forcer personne
Personne ne force qui que ce soit à acheter des DLC, Season Pass et à aller au casino non plus. Ca ne veut pas dire que ce n'est pas malsain.
@Mnémosyne : contenu culturel de qualité ?! Tu es sûre que tu n'exagères pas un peu ?! ^^
Le Hooper l'a dit lui-même en plus : les Let's Play, qui constitue la majorité de ses vidéos uploadées, ne demandent aucun effort. On n'est pas dans What The Cut ou même chez JDG où chaque grosse vidéo demande 1 mois de travail voire plus...
Désolé, mais n'importe quel branleur peut faire ça. Et justement, Hooper à la base, ce n'est pas n'importe quel branleur.
Putain, je suis pas en train de lui faire un procès là : je remets un peu en question cette pratique, parce que ça me gêne un peu pour Hooper et la communauté, c'est tout.
Donc pour moi, les dons et subs à partir de maintenant, c'est niet.
Hooper je t'aime, pourquoi tu me fais ça...? Bouhouhou !! :p
On donne si on veut et combien on veut et tous les subs sont logés à la même enseigne. On peut pas faire plus simple et plus transparent. Je ne vois même pas de débat là dedans.
On est en France: si tu gagnes des sous c'est que t'es un voleur; si t'en donnes c'est que t'es un pigeon :v
#GJ
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Le problème, c'est l'intégrité.
Quand on passe des années à chier sur les Let's Player, les dons, les subs, Julien Chièze et compagnie, et qu'on finit par faire la même chose, ça s'appelle "le double discours".
Mais quand c'est Hooper qui le fait, j'imagine que c'est normal et qu'on devrait tous l'accepter.
Si demain il fait des Reviews sponsorisées par Nord VPN, vous direz la même choses ?!
C'est pas le pognon le problème, c'est l'escalade qui est inquiétante...
On a le droit de ne pas trouver ça génial, où c'est interdit par la Convention de Geneviève ?
Ça me rappelle ceux qui défendent les Lootboxes et autres micro-transactions dans les jeux : "Bah si ça fait plaisir à machin..." ; "C'est pas grave c'est que cosmétiques..." ; "Si ça permet ceci et cela, c'est cool..."
Et du coup les gens oublient la période où ça n'existait pas du tout et cela n'empêchait pas le monde de tourner ou d'avoir le même contenu ! Le MÊME contenu !
Voire meilleur si on parle des Reviews...
@apolline : je ne vois pas où tu as vu ça dans le discours des GJ. Il faut arrêter de regarder BFMTV aussi...
La demande de justice et d'égalité, c'est être un con anti-pognons ?! N'importe quoi.
Lol. On voit qui regarde BFM par ici.
Réflexion ridicule et hors contexte, rien à voir avec la France et les GJ mais bon faut bien trouver des raisons de taper encore plus sur les deux.
Tellement aha.
Oui Hooper use des même stratagèmes que les youtubeurs type Julien Chièze. En effet. On regarde les mêmes vidéos ?
Le JDG le fait. Et je vois pas le soucis.
Le jour où il nous demandera de nous abonner toute les dix minutes, d'activer la cloche de notifications, de mettre de likes, où il sera présent sur insta, snap et twitter et qu'il fera des placements de produits pour chocapic ouais là on pourra parler d'escalade inquiétante et de perte totale d'intégrité.
Vouloir vivre de sa passion, ça semble interdit et contraire au code de la bien-pensance d'internet apparemment.
Il l'a redit récemment dans un live Mario Maker, les subs lui permettrait de vivre uniquement de son activité sur internet, autrement dit de sa passion. Il a certainement actuellement un travail complémentaire à côté qui ne lui plaît pas forcément, on en sait rien et c'est sa vie privée t'façon donc on a pas à en savoir plus. Le fait ai qu'au bout de 13 ans de vidéos il s'autorise à vouloir enfin pratiquer ce qu'il aime à plein temps sans forcer personne à le soutenir financièrement. Et de pouvoir en vivre. EN VIVRE. Pas s'enrichir.
Pourquoi la monétisation serait-elle au détriment de contenu culturel?
Vous trouvez ça normal de payer pour aller au musée, au cinéma, ou que les gens qui font les documentaires d'arte soient payés non?
Pourtant c'est bien du contenu culturel.
Le problème que j'aurais c'est surtout le fait de donner de l'argent pour un contenu qui n'est pas de qualité. Mais on peut aussi choisir si et à qui on donne de l'argent. A partir du moment où on regarde régulièrement Hooper, donc qu'on considère que c'est un minimum de qualité (à moins d'assumer adorer se vautrer dans un divertissement de bas étage, certains l'admettent), je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas envie de payer pour. De donner une certaine gratification en échange. Le fait que ce soit à la discrétion de chacun est déjà très intéressant.
Moi quand on me débite pour Hooper j'ai pas l'impression d'avoir été volée. En ce moment je le regarde énormément, quand je ne le regarderai qu'occasionnellement comme ça m'arrive pendant certaines périodes, je me désuberai. Comme si j'avais une sorte de compte "hooperflix".
Je trouve ça étrange d'avoir accès à du contenu qui a demandé du travail (intellectuel, culturel ou non) gratuitement. Je travaille dans un musée, je bosse beaucoup pour offrir aux gens un contenu de qualité, qui les instruise, et je trouve ça normal qu'ils payent. Pas cher, certes, mais un peu. Sinon avec quoi je serais payée?
Là c'est pareil même si je ne compare pas Hooper à un musée. Il n'empêche qu'il offre du divertissement, et qu'il n'ait pas bossé comme un gros oufo pour le créer est une chose, il n'empêche qu'il en offre quand même. Et que si on regarde c'est qu'on aime...
Et je trouve ça vraiment très cool qu'on ne soit pas obligé de payer (un peu comme j'aime les journées du patrimoine, de l'archéologie, ou les mercredis gratuits pour les gens qui veulent aller au musée gratuitement), mais je trouve ça aussi sympa de rémunérer quelque chose ou quelqu'un qui me divertit ^^
Dans mon musée j'ai plusieurs types de visiteurs, les gens qui ne viendront jamais s'ils doivent payer, les gens qui paient une fois histoire de découvrir mais ne reviendront plus, les gens qui viennent régulièrement, les amis du musée qui donnent régulièrement et les gros mécènes qui donnent énormément.
Je fais mon expo pour tous ces gens là, qu'ils paient ou pas, mais est ce que j'apprécie les gens qui s'abonnent, qui font l'effort de payer, et ceux qui donnent des grosses sommes? Eh bien oui évidemment ça me fait plaisir parce que ça aide énormément.
J'imagine que Hooper ressent la même chose quand quelqu'un s'abonne et je trouve que c'est un cycle de reconnaissance basé sur le volontariat qui est tout à fait sain.
Bah c'est clair que perso j'attends le live de OOT pour lui faire un don. (autre que mon sub)
Bah ça marche dans les 2 sens hein ????
Je rappel que les dons sont activé de manière définitif depuis plus de 9 mois.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
quoiqu'il arrive dans l'avenir, vous passerez aussi par la case vieux cons, comme tout le monde à un moment. Et je regarderais ça d'un air amusé du retournement de situation =p
Si tout le monde fait ce qu'il veut, alors laissons le gens outré être outré, sinon c'est "double discours" en fait =p
En attendant
Kylor: mais on le sait qu'Hooper critiquait hier ce qu'il fait aujourd'hui, qu'il a pu dire dans un Putain "les gens tu leur donnes de la merde et ils sont contents!" mais faut savoir aussi évoluer pour se faire son trou, c'est notre monde actuel qui est comme ça. Hooper a changé de discours et il a bien fait -ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis- Youtube, facebook, snapchat, twitter ect. si t'y touches pas bah t'es sur le banc de touche. Hooper a modernisé sa formule, ça plait ou pas -moi j'aimais aussi quand il faisais des reviews- mais c'est comme ça; les viewers veulent des vidéos en quantité avec un jeu différent à chaque fois.
Phil fish: Loul la vidéo suivante de ton lien c'est Cahuzac: "Je n'ai jamais eu de manoir ni de compte monétisé youtube, je vous le dis droit dans les yeux."
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
quand on voit certains pour des costumes...
voila, c'est pas o-bli-ga-toire, donc si vous voulez pas donner vous donnez pas, si vous voulez donner 3-5€ ou plus bah faite le, et rappelons que c'est sans engament de durée vous pouvez vous sub 3 mois et arreter. Le passage a 3€ le premier pallier est pas plus mal pour l'accessibilité
J'ai deja dit et redit perso je fait pas de dons ni sub mais je donne un peu de mon temps pour participer à ma hauteur à la vie du site
et puis bon au jour d'aujourd'hui, si il y a moyen de mettre un peu de beurre dans les épinards je voit pas pourquoi faut s'en priver
et puis bon, c'est bien connu qu'en france parler d'argent c'est mal vu :v
juju fait le grand sourire tout le monde est ses amis, il donne ce que les gens veulent voir/entendre
hooper te dit merde et fait ce qu'il lui plait
Enfin c'est un peu ca
ouais dire que hooper est une antiquité, deja qu'il grince n'en rajoutons pas :v
Bah justement, je le vois le soucis, avec lui aussi tant que les autres.
Et même pire, moi qui admire l'AVGN depuis plus de dix ans, le voir quasiment au début de chaque vidéo, assis dans son canapé, dans son petit blouson en cuir, faire le promotion de je ne sais quel aspirateur, site de cuisine ou autre connerie, ça me déprime...
Même Bibi300 est rentré dans le moule.
Donc pour moi, c'est Hooper autant que les autres.
Julien Chièze aussi il veut vivre de sa passion. Pourtant il ne reçoit pas le même traitement. Bizarre...
Hooper a toujours conspué les Let's Play, les dons, les subs... Aujourd'hui, il fait des Let's Play, les dons, les subs. Donc qu'est-ce qui te dit qu'il n'aura pas les mêmes pratiques que Julien Chièze demain, et d'activer la cloche tout le temps, etc. ? Tu peux me l'assurer à 100% ?
Le bien-pensant, c'est toi.
Personne ne force qui que ce soit à acheter des DLC, Season Pass et à aller au casino non plus. Ca ne veut pas dire que ce n'est pas malsain.
@Mnémosyne : contenu culturel de qualité ?! Tu es sûre que tu n'exagères pas un peu ?! ^^
Le Hooper l'a dit lui-même en plus : les Let's Play, qui constitue la majorité de ses vidéos uploadées, ne demandent aucun effort. On n'est pas dans What The Cut ou même chez JDG où chaque grosse vidéo demande 1 mois de travail voire plus...
Désolé, mais n'importe quel branleur peut faire ça. Et justement, Hooper à la base, ce n'est pas n'importe quel branleur.
Putain, je suis pas en train de lui faire un procès là : je remets un peu en question cette pratique, parce que ça me gêne un peu pour Hooper et la communauté, c'est tout.
Donc pour moi, les dons et subs à partir de maintenant, c'est niet.
Hooper je t'aime, pourquoi tu me fais ça...? Bouhouhou !! :p