On s'est compris Yoshi d’après ton dernier message, après j'ai pas dit qu'il était mauvais hein, je dirai même que pour la NES c'est le haut du panier ^^.
J'en profite pour dire une chose: mais que je déteste ce terme "1,5" qui ne veut strictement rien dire! Je le retiens, celui qui a inventé ce terme et que tout le monde a repris.
LittleBigPlanet 2, étant largement un copié-collé du 1, peut être largement considéré comme un 1.5.
Peut-être que certains l'utilisent un peu trop souvent dans des cas non-concrets, ça n'empêche qu'il peut s'appliquer sur des suites un peu paresseuse qui se contentent juste de rajouter quelques fonctionnalités osef.
Pour le cas BioShock 2, étant donné qu'il n'y a pratiquement aucune amélioration par rapport à son prédécesseur, je vois pas en quoi il est meilleur en tout point, les améliorations sont bien trop minimes.
Nexy a écrit:
Citation:
Lol tous sa pour ça en faite?
Les 6 sur 10 de gamekult sur certain AAA ne sont Pas une mauvaise note Une mauvaise note c'est 4 et moin.
Et un jeux fait avec 4 pixel et a la duré de vis courte peu être une expérience suffisamment forte pour mériter un 9.
Avis personnel.
Que ça soit le mien au dessus, ou le tiens ici, qui a raison?, comment tu peux me le démontrer?
Question de bon sens, la mention au bac se gagne à 6/10 de moyenne par exemple, et c'est loin d'être une mauvaise note.
Si fallait noter les mauvais jeux de 1 à 6 et les bons jeux de 7 à 10, ce serait pas très équitable.
Question de bon sens, la mention au bac se gagne à 6/10 de moyenne par exemple, et c'est loin d'être une mauvaise note.
Si fallait noter les mauvais jeux de 1 à 6 et les bons jeux de 7 à 10, ce serait pas très équitable.
T'as pas compris ce que j'ai dit Tif.
Ce que je veux dire c'est que si on attribue une note a un jeu c'est notre ressenti personnel "exemple 8", pour un autre joueur ça sera "5" pour le même jeu, qui des 2 a raison?, les 2 ou aucun, donc on peut pas attribuer un chiffre a un jeu en temps que valeur universelle mais seulement personnelle.
Donc indé ou AAA?, la réponse est la même, selon les gouts.
Pour le cas BioShock 2, étant donné qu'il n'y a pratiquement aucune amélioration par rapport à son prédécesseur, je vois pas en quoi il est meilleur en tout point, les améliorations sont bien trop minimes.
- L'histoire + fin
- Gameplay (pas de swich entre plasmide/arme)
- Plus de chalenge
- Plus Long
- Mappe mieux foutu
- Game design plus inspiré
- Les fortifiants mieux géré (dans le 1 c’était merdique)
- Je continu?
Désolé faf, c'est comme Bowser, ah j'aurais pas du ^^.
Je soulignais surtout le fait que j'ai du mal à croire que certains soient fans du dessin animés Pokémon, personnellement je trouvais ça très moyen et que ça ne rendait pas honneur aux jeux qui sont pour la plupart très bon; faut aimer le genre mais la qualité était souvent là.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
On s'est compris Yoshi d’après ton dernier message, après j'ai pas dit qu'il était mauvais hein, je dirai même que pour la NES c'est le haut du panier ^^.
C'est génial je vais encore rager...
LittleBigPlanet 2, étant largement un copié-collé du 1, peut être largement considéré comme un 1.5.
Peut-être que certains l'utilisent un peu trop souvent dans des cas non-concrets, ça n'empêche qu'il peut s'appliquer sur des suites un peu paresseuse qui se contentent juste de rajouter quelques fonctionnalités osef.
Pour le cas BioShock 2, étant donné qu'il n'y a pratiquement aucune amélioration par rapport à son prédécesseur, je vois pas en quoi il est meilleur en tout point, les améliorations sont bien trop minimes.
Si fallait noter les mauvais jeux de 1 à 6 et les bons jeux de 7 à 10, ce serait pas très équitable.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
T'as pas compris ce que j'ai dit Tif.
Ce que je veux dire c'est que si on attribue une note a un jeu c'est notre ressenti personnel "exemple 8", pour un autre joueur ça sera "5" pour le même jeu, qui des 2 a raison?, les 2 ou aucun, donc on peut pas attribuer un chiffre a un jeu en temps que valeur universelle mais seulement personnelle.
Donc indé ou AAA?, la réponse est la même, selon les gouts.
Spoil !
Bin oui dans le 2, on rencotre son cousin, le Yelllow Dechamp.
- L'histoire + fin
- Gameplay (pas de swich entre plasmide/arme)
- Plus de chalenge
- Plus Long
- Mappe mieux foutu
- Game design plus inspiré
- Les fortifiants mieux géré (dans le 1 c’était merdique)
- Je continu?
Désolé faf, c'est comme Bowser, ah j'aurais pas du ^^.
Ahaha ouep mais plutôt dans le 3. Quel jeu de mots :P
Fafnir, j'étais au courant tu sais, mais bon toi tu casse tout ... faut toujours un rabat joie :D
C'est mon coté casse c... J'ai mes jours ^^
Je soulignais surtout le fait que j'ai du mal à croire que certains soient fans du dessin animés Pokémon, personnellement je trouvais ça très moyen et que ça ne rendait pas honneur aux jeux qui sont pour la plupart très bon; faut aimer le genre mais la qualité était souvent là.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi